Dock så verkar det onekligen i det här fallet som han spelat lite, inte orkat och sen kokat ihop nåt utifrån negativa forumkommentarer. Vilket absolut inte är godkänt.

Jag håller med Johan, när det gäller onlinerollspel så är nog det vettigaste att bedöma hur mycket potential spelet har, sen får man hoppas att utvecklarna lyckas ta vara på den potentialen och verkligen leverera ett bra spel.

Dock verkar det här inte vara Eds första miss läser jag mig till nu.

Johan – visst, situationen är inte bra för EG. Men är den bra för Aventurine? Ju mer Tasos skriver, desto fånigare framstår han. Vad hände med deras kaxiga attityd? EGs recension skadar inte dem speciellt, de kommer ändå locka till sig folk.

Och ja, sådant bör alltid påpekas. Jag gör det allt som oftast, nu senast i min recension av Runes of Magic (på vår internationella sida).

Men som du säger så är 9 timmar fortfarande pinsamt lite tid för ett mmo, speciellt om han inte sedan tidigare åtminstone spelat betan. Dessutom påpekar ju vissa fans av spelet att Eds recension ska innehålla en hel del grova felaktigeter… så… det är fortfarande väldigt pinsamt för Eurogamer och svårt att försvara. Och inte tusan hade de engagerat sig om de på samma tid get 8/10.. då är det ju oprofessionellt pga fanatism istället eller nåt… men mindre torligt att någon skulle uppfattat missen. Allra minst Aventurine.

Ja, AoC och Tortage är ju en diskussion helt i sin egen klass. Själv spelade jag förbi Tortage både i betan och efter släpp och trots spelets brister står jag än idag fast vid mitt omdöme av spelets potential (jag recenserar bara potentialen i mina mmo-recensioner). 9 av 10 vill säga.

Sen ska jag kanske påpeka att jag själv inte alls gillar Darkfall och har spelat det långt mindre än Eds 9 timmar… Men där handlar det om min smak, och jag hade noga påpekat något sådant i en recension och inte falskt försökt framställa mig som objektiv.

Det är dock en intressant situation, med läxor till alla inblandade – speljournalister som spelutvecklare. Journalisterna får svart på vitt att om de använder konton som utvecklarna gett dem får de räkna med att bli bevakade. Ger de ett dåligt betyg till ett spel så kommer det betyget hamna under attack. Det här är inte första gången – CCP har försökt få bort en recension av EVE i flera år där de påstår att skribenten enbart spelat i 45 minuter (vilket blir ganska uppenbart när man läser texten i fråga).

Utvecklarna lär ju sig också att många speljournalister recenserar onlinerollspel precis på samma sätt som de recenserar vanliga spel. Det kan de utnyttja – det har snackats om Tortage-effekten ganska länge nu.

Vare sig Ed spelat i 2 eller 9 timmar, vare sig Aventurine snackar strunt eller ej (hade de engagerat sig om EG gett det 8/10?) så visar det hela en gång för alla att onlinerollspel är en speciell genre som inte går att recensera på vanligt vis. Hmmm…det kanske blir ett blogg-inlägg om det här istället, för den här kommentaren kan nog bli ganska lång om jag fortsätter.